'Макбет' и Агата Кристи в Смерти Лорда Эджвара
§ Предисловие
Я подумала, как она была умна и как хороши были ее пародии… мысли о ней привели меня к созданию книги "Смерть Лорда Эджвара” © Агата Кристи
Это правда: Эркюль Пуаро присутствовал при том, как известная актриса Джейн Уилкинсон хвасталась своим планом “избавиться” от мужа, лорда Эджвера.
Теперь этот человек был мертв. И все же великий бельгийский сыщик не мог отделаться от ощущения, что его пытаются обмануть. В конце концов, как могла Джейн зарезать своего отвратительного мужа в его библиотеке в то самое время, когда она обедала с друзьями? И что могло побудить ее к этому теперь, когда аристократ наконец согласился дать ей развод?
§ Комментарии
§ Вероника
“Неужели вы не понимаете, Гастингс, что каждый из нас - это сплошная загадка со множеством слоев. Каждый из нас пытается судить друг о друге, но девять раз из десяти мы ошибаемся”. (с) цитата из книги
Довольно коварно. Пуаро как всегда на высоте, а Гастингс, как всегда, бездельничает.) Однако на этот раз преступник чуть не обманул нашего любимого бельгийского детектива… Или Пуаро дал приступнику возможность так кудмать, занимательный сюжет в стиле книг Макиавелли.
А вот у Тим-а что ниже, есть другое мнение по поводу Гастингса ).
§ Tim
“И в тот же вечер - в тот же вечер - лорд Эджвар умирает. Хорошее название, кстати. “Лорд Эджвар умирает”. Хорошо смотрится на книжном прилавке”. (с) Кто то из читатетлей
Правда? а почему хорошее? Потому что “кто то должен умереть” что бы стать интересным или потому что умирает такая фигура как Лорд?
У меня сложилось впечатление, что Кристи получила массу удовольствия от этой книги. Это очень насыщенная сюжетными поворотами книга, где каждые несколько глав дают новую подсказку или красную ниточку, которая меняет ваше восприятие событий. Мне очень приятно сказать, что я разгадал эту книгу, но выяснение того, кто это сделал, нисколько не помешало получать удовольствие от книги. Это один из тех таинственных романов, в которых я с удовольствием просто наблюдал за развитием событий и видел, как осознание приходит к другим. © Tim
Эх, жаль, я сразу не догадался кто убийца. До самого конца не могу понять зачем Джейн это. А в конце почему то не мог понять - наивна ли Джейн или глупа, что поверила в то что сможет обхитрить Пуаро.
Сюжет повествует о встрече Пуаро с актрисой, отчаянно желающей избавиться от своего мужа лорда Эджвера. Она просит Пуаро убедить Эджвера дать ей развод, но не после того, как громко заявила, что была бы счастлива просто прийти в их дом и убить его. Пуаро расследует это дело и обнаруживает, что заставить Эджвера согласиться на развод очень легко… а на следующий день его убивают, и выяснить, кто убил лорда Эджвера, становится не такой уж простой задачей, особенно учитывая, что у очевидного подозреваемого больше нет причин желать его смерти.
Это еще один роман, рассказанный Гастингсом, и еще один, где он меня не раздражал. Кажется, что после “Ужаса в Эндхаусе” Кристи решила уменьшить его глупость и, хотя он по-прежнему наивен, дала ему немного больше остроумных диалогов. Есть пара моментов, где он довольно блестяще подмечает высокомерие Пуаро и играет на его чувстве превосходства по отношению к другим. Есть также одна замечательная сцена, где Кристи, кажется, пытается объяснить, почему она считает его важным персонажем. Пуаро объясняет ему: “Вы прекрасно и идеально сбалансированы. В вас олицетворяется здравомыслие. Вы понимаете, что это значит для меня? Когда преступник собирается совершить преступление, его первая попытка - обмануть. Кого он пытается обмануть? В его сознании возникает образ нормального человека. На самом деле такого образа, наверное, не существует - это математическая абстракция. Но вы максимально приблизились к тому, чтобы понять это”. © Tim
А вот это интересная мысль, о необходимости Гастингса, а не о высокомерии Пуаро. Я к сожалению до неё сам не догадался сразу, только после нескольких просмотров, наводящих высказываний Пуаро и чтения комментариев. Но всё сходится, если перечитать заново всю серию то все сходится.
В классической манере Пуаро его комплименты более чем слегка оскорбительны… и что я могу сказать, я все еще нахожу, что его личность - это то, что заставляет меня возвращаться. Он тот раздражающий человек, который считает, что он самый умный в комнате и должен показать это всем… В случае с Пуаро он прав. (с) Tim
Спороное суждение, многим кажется что Пуаро высокомерен, но после нескольких пересмотров сериала, больше кажется что он скорее требовательный.
Как я уже сказал, я раскрыл дело раньше Пуаро, но это нисколько не повредило роману. После череды достойных романов в серии мы снова попали в нечто особенное. “Лорд Эджвар умирает” настоятельно рекомендуется всем любителям тайн.
Поддерживаю.
§ Как всегда вопросы
§ Макбет?
Кому то понравилось, кому то нет. Кто то что то заметил о Гастингсе. Кто то считает Пуаро высокомерным. Но почему никто не замечает самую первую сцену с Макбетом и то как лорд Эджвар фактически “портит” это выступление? Это из за личной неприязни или потому что она плохо играла? Или может неприяз к Шекспиру? В целом я предлагаю читателю ознакомится с целой серией роликов и семинаров о так скажем не очевидных гранях Шекспира и самому ответить на этот вопрос.
§ Почему лорд Эджвар так долго не давал развод?
Никто или почти никто не замечает момент когда лорд Эджвар даёт развод. Я собственно и сам не заметил пока Алесей Менаяйлов не надоумел и не пересмотрел серию 3 раза. Но не буду так сказать “спойлерить” смотрите видео по ссылке если интересно.
§ Зачем бывшему любовнику Джейн нужна была торговка шляпками?
Действительно, ведь если он так любил Джейн то почему мгновенно перебежал к другой (или не перебежал, а всё время держал её рядом) и пытался, хоть и не умело но пытался, подствить Джейн?
§ За что убили писателя?
Помните, там был писатель. Писатель вроде как распознал подлог, но не сумел до своей смерти сообщить Пуаро своё открытие. Но так ли это? Почему он сделал это при Джейн, а не тайком?
